当前位置:网站首页 >> 时尚

棒杀库克庸众们沾沾自喜的胜利

时间:2019-04-08 12:41:38 来源:互联网 阅读:0次

乔布斯的墓碑已经做旧,iPhone也更新了四代,不变的是苹果新品发布会后潮水般的唱衰、嘲笑甚至谩骂的声音。

5年了,乔布斯的墓碑已经做旧,iPhone也更新了四代,既往不变的是苹果新品发布会后潮水般的唱衰、嘲笑甚至谩骂的声音。新一期的《罗辑思维》以图灵为例讲述了庸众的破坏,如今舆论上对库克的“棒杀”又何尝不是一场庸众们沾沾自喜的胜利呢。

在很多人看来,乔布斯之后苹果已然陷入绝境,我们对苹果的发展指手画脚,对产品的各项创新品头论足。我们担心库克走不出乔布斯的影子,在苹果真正进入库克时代之后呵叱其忘却了乔老的遗志。我们想让这个改变了世界的科技巨头按照大众的思路发展,又贪求其一次又一次的“震惊”这个世界。

在一切对库克的“失望”中,观点无外乎两点:

一是,苹果创新乏力。不管是国内媒体眼中的“外媒”还是国内活跃的KOL,唱衰苹果必谈创新乏力,甚至在iPhone 6S发布之前,就有不少人撰文为其销量默哀。但所有的唱衰者都有这样一个思维:新iPhone必须有的创新,否则就是下坡路的前兆。笔者总结来看,外界对苹果新品的吐槽主要有以下几点:

iPhone 6S没能让人眼前一亮,内存、像素的升级以及3D Touch并没有和其他品牌拉开距离吹膜机
,甚至有模仿三星的痕迹,苹果陷入了吃老本的境遇。iPad Pro华而不实,Apple TV将重蹈Xbox One和Playstation的覆辙,Apple Watch难靠系统更新而自我救赎。甚至有人试图深挖苹果的“内伤”,供应链失控、渠道把控能力削弱、研发能力减弱、品牌价值缩水等被搬上台面。我不反对其他人对苹果下坡路的看法,也不对此持肯定或否认的态度。如果你用22世纪的标准来要求一个21世纪的公司,它所做的一些创新都毫无价值,殊不知它远方的同行们还在20世纪末的水平上徘徊不前。更有些人把一个企业的创新与否归结于个人原因,有些偏颇也难以让人信服,特别是在忽略整个创新环境的情况下。

衡量苹果创新与否的直接标准便是用户是否愿意买单,几个月后爆出的销量数字恰是评判苹果是继续盛世还是盛极而衰的关键,或许才是公正的评判。

二是,对库克领导力的质疑。乔布斯的宗教文化感染了果粉和苹果员工,以至于在中国也出现了多位乔布斯的学徒。但在乔布斯的生前,对很多人来说,乔布斯就是一个被神话的人物,这种崇拜情绪影响了苹果的文化也影响了产品的销量。可我们对乔布斯的真正理解却是他过世之后的一系列传记和影视作品,真正的乔布斯才得以被还原。

乔布斯是”神“,库克却是一个鲜活的普通人。他性格随和,能够在富士康车间里和装配女工亲切交谈,他宣布出柜,让自己的人物形象更加真实丰满。与此同时,苹果也逐渐淡化了神的标签,而逐步变成一个”世俗“的公司。

库克深谙企业管理之道,并比乔布斯更会琢磨资本市场的喜好。乔布斯住院治疗期间,库克一手打造了iPhone 4S,并让苹果的股票上涨70%。而在乔布斯去世后,几乎所有人都在为苹果的未来担忧的时候,库克又奇迹般地让苹果的市值翻倍。除此之外,库克还是一个洞悉消费者心理的天才,iPhone 6的热销以及在中国市场的非凡成就,都足以证明库克更懂得消费者需要什么样的产品,没有了强势的乔布斯,库克给苹果制定了一条正确地方向,至少在盈利上是如此的。

而且,库克似乎比乔布斯更懂得商业运营。多次由乔布斯亲自操刀的苹果电脑,经过几十年的发展仍旧只是个小众品牌,把大把的市场交给了微软和英特尔。而在市场上,同样封闭的iPhone却和安卓平分半壁江山,甚至曾以15%的市场份额攫取了全球智能市场近九成的利润。我们感恩乔布斯在智能上为苹果铺好的路,而库克依然功不可没。

对科技企业来讲,的挑战便是创始人在品牌形象中占了很大一部分,一旦发生更替,便会导致这样那样的危机。尽管本·霍洛维茨在《创业维艰》一书中坚称应该由创始人来领导公司,但微软、联想等公司在权利迭代后的表现只能说是差强人意,这也正是库克的过人之处。在未来,亚马逊、谷歌、甲骨文等硅谷巨头以及国内的BAT、小米等互联企业,是否应该选一个库克式的人物来接班呢?

许知远在《庸众的胜利》中曾以韩寒为例嘲讽道:“韩寒说出一些聪明话,时代神经就震颤不已,这是庸众的胜利或民族的失败。”韩寒备受热捧足见庸众力量之强大,而在科技界库克似乎从未向庸众妥协。

在外界一致认为苹果应该发布大屏的时候,iPhone 5S依旧坚持了4英寸的屏幕,传闻理由正是苹果对大屏优化的不成熟。而当所有人对苹果的凸起摄像头颇具微词之时,苹果并未习以为然,相反在iPhone 6S上继续了摄像头凸起的机身设计。同样,虽然外媒多次发文建议苹果应该在产品线上更加专一,库克却让苹果的产品线变得更加丰富。我们从苹果身上看到了乔布斯式的执着,也可以看到库克对用户心理的迎合,可总的来说都不会向庸众的看法妥协。

向大众妥协的好处很明显。魅族的变革和老罗的出尔反尔皆可看做对庸众妥协的案例。走“互联模式”的魅族得到了案例的资本青睐,也在销量上取得了空前的成绩。进入千元机争夺的罗永浩,以坚果为品牌撬开了千元机市场。另外,国内不少创业公司在产品研发上明显有着催熟的迹象,尤其是在硬件领域,不少公司拿着工程机甚至半成品走上发布会,原因很简单:“风口”来了啊。库克的高明之处在于,苹果不会特意取悦庸众,却频频改变了庸众对苹果的先前印象。

,笔者想说的是,乔布斯是你的偶像,库克仍然值得尊重。是时候从库克的角度来看苹果了,而不仅仅按照乔布斯的做事方法来审量,“棒杀”库克,不过是我们这群庸合之众沾沾自喜的小胜利。

时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和搜索体验,并参与活动。

枫林小火山回复钛pYww5Q: 1 logo 产品等于“市值”么?2 我从不否定苹果品牌的价值,而是在说苹果的品牌是建立在其“的产品”基础之上,进而得出我的观点:“我认同乔布斯的产品观而不认同库克的产品观”。3 你告诉我“只关注品牌就行了,不要关注品牌背后的东西”,那你的意思是不是说:“作者这篇文章毫无意义。”因为作者就是在谈品牌背后的问题啊!具体说来,就是“论述库克和乔布斯之于苹果作用的不同,得出‘我们应用新角度去重新理解苹果’的结论”啊。4 地沟油的例子为什么举得不恰当?我要反驳的是:“因为销量很好,所以销量很好肯定有原因吧,所以库克很好,所以你看库克上任以后如何如何”这个分析过程。我举得例子就是:“因为地沟油销量很好,所以销量很好肯定有原因吧,所以地沟油很好,所以你看地沟油好在哪里哪里”。你可以反驳,地沟油销量很好是因为“它欺骗了消费者”啊!对啊!所以凭什么苹果销量好就一定是因为苹果的产品有价值,因为库克领导有方呢?难道不能因为苹果的品牌一定程度上“蒙蔽”了消费者吗?

钛pYww5Q回复枫林小火山: 消费者被欺骗而产生购买的地沟油的销量和消费者认可iPhone的销量价值并不可等同,不管认可的是iPhone的logo还是产品,本身都是对苹果公司的认可,如果公司的价值不是靠市值难道靠情怀吗?

枫林小火山: 1 为什么要从库克的角度看苹果?从谁的角度去看重要么?难道不应该是从自己的角度看苹果,然后再说自己喜不喜欢么?2 以“存在即是合理”这个原则去看待一件事务,把“存在”等同于“价值”、把“当下价值”等同于“未来的价值”,这合理么。比如说:用地沟油的销量去证明地沟油存在的合理,同时得出结论,地沟油是有价值的,同时地沟油在未来一段时间之内,将更有价值,同时还提出“对地沟油的棒杀不过是庸合之众沾沾自喜的小胜利”。是你把围观的群众棒杀了,而不是群众棒杀了地沟油。3 大家说“苹果乔布斯后已无创新”,作者认为是大家的旧观念作祟,大家盲目崇拜乔帮主。真是如此么?我们的发言权在于,我们是观察者,但我们更是消费者。我看一个东西没价值,如果我说“因为这东西没价值,所以做这个东西的公司没价值”,这确实会比较偏颇,但我的偏颇的言论,并不影响我对这件产品的判断,做个大屏,外观更丑了,加了点什么指纹之类的功能,对我而言,就是没创新。而苹果之所以有今天,是因为产品创新,即便我们把苹果创新的原因归功在乔布斯身上,但我们终喜欢的,其实还是那些创新的产品。“喜欢乔布斯”,是我们在喜欢苹果产品之后,附带的赠品。4 一个真实的案例是,我近准备入1台IPHONE6S,因为我女朋友的妈妈喜欢苹果,她只知道苹果是好。如果未来我们结婚了,她妈妈再想换,我会告诉她妈妈,试试安卓国产机吧,但我现在……只能掏腰包买了。这说明了苹果曾经伟大过,但绝不代表苹果现在和未来仍将伟大。

1 logo 产品等于“市值”么?2 我从不否定苹果品牌的价值,而是在说苹果的品牌是建立在其“的产品”基础之上,进而得出我的观点:“我认同乔布斯的产品观而不认同库克的产品观”。3 你告诉我“只关注品牌就行了,不要关注品牌背后的东西”,那你的意思是不是说:“作者这篇文章毫无意义。”因为作者就是在谈品牌背后的问题啊!具体说来,就是“论述库克和乔布斯之于苹果作用的不同,得出‘我们应用新角度去重新理解苹果’的结论”啊。4 地沟油的例子为什么举得不恰当?我要反驳的是:“因为销量很好,所以销量很好肯定有原因吧,所以库克很好,所以你看库克上任以后如何如何”这个分析过程。我举得例子就是:“因为地沟油销量很好,所以销量很好肯定有原因吧,所以地沟油很好,所以你看地沟油好在哪里哪里”。你可以反驳,地沟油销量很好是因为“它欺骗了消费者”啊!对啊!所以凭什么苹果销量好就一定是因为苹果的产品有价值,因为库克领导有方呢?难道不能因为苹果的品牌一定程度上“蒙蔽”了消费者吗?

09:52 via pc

钛pYww5Q回复枫林小火山: 消费者被欺骗而产生购买的地沟油的销量和消费者认可iPhone的销量价值并不可等同,不管认可的是iPhone的logo还是产品,本身都是对苹果公司的认可,如果公司的价值不是靠市值难道靠情怀吗?

枫林小火山: 1 为什么要从库克的角度看苹果?从谁的角度去看重要么?难道不应该是从自己的角度看苹果,然后再说自己喜不喜欢么?2 以“存在即是合理”这个原则去看待一件事务,把“存在”等同于“价值”、把“当下价值”等同于“未来的价值”,这合理么。比如说:用地沟油的销量去证明地沟油存在的合理,同时得出结论,地沟油是有价值的,同时地沟油在未来一段时间之内,将更有价值,同时还提出“对地沟油的棒杀不过是庸合之众沾沾自喜的小胜利”。是你把围观的群众棒杀了,而不是群众棒杀了地沟油。3 大家说“苹果乔布斯后已无创新”,作者认为是大家的旧观念作祟,大家盲目崇拜乔帮主。真是如此么?我们的发言权在于,我们是观察者,但我们更是消费者。我看一个东西没价值,如果我说“因为这东西没价值,所以做这个东西的公司没价值”,这确实会比较偏颇,但我的偏颇的言论,并不影响我对这件产品的判断,做个大屏,外观更丑了,加了点什么指纹之类的功能,对我而言,就是没创新。而苹果之所以有今天,是因为产品创新,即便我们把苹果创新的原因归功在乔布斯身上,但我们终喜欢的,其实还是那些创新的产品。“喜欢乔布斯”,是我们在喜欢苹果产品之后,附带的赠品。4 一个真实的案例是,我近准备入1台IPHONE6S,因为我女朋友的妈妈喜欢苹果,她只知道苹果是好。如果未来我们结婚了,她妈妈再想换,我会告诉她妈妈,试试安卓国产机吧,但我现在……只能掏腰包买了。这说明了苹果曾经伟大过,但绝不代表苹果现在和未来仍将伟大。

消费者被欺骗而产生购买的地沟油的销量和消费者认可iPhone的销量价值并不可等同,不管认可的是iPhone的logo还是产品,本身都是对苹果公司的认可,如果公司的价值不是靠市值难道靠情怀吗?

09:36 via pc

枫林小火山: 1 为什么要从库克的角度看苹果?从谁的角度去看重要么?难道不应该是从自己的角度看苹果,然后再说自己喜不喜欢么?2 以“存在即是合理”这个原则去看待一件事务,把“存在”等同于“价值”、把“当下价值”等同于“未来的价值”,这合理么。比如说:用地沟油的销量去证明地沟油存在的合理,同时得出结论,地沟油是有价值的,同时地沟油在未来一段时间之内,将更有价值聚氨酯筛网批发价格
,同时还提出“对地沟油的棒杀不过是庸合之众沾沾自喜的小胜利”。是你把围观的群众棒杀了,而不是群众棒杀了地沟油。3 大家说“苹果乔布斯后已无创新”,作者认为是大家的旧观念作祟,大家盲目崇拜乔帮主。真是如此么?我们的发言权在于,我们是观察者,但我们更是消费者。我看一个东西没价值,如果我说“因为这东西没价值,所以做这个东西的公司没价值”,这确实会比较偏颇,但我的偏颇的言论,并不影响我对这件产品的判断,做个大屏,外观更丑了,加了点什么指纹之类的功能,对我而言,就是没创新。而苹果之所以有今天,是因为产品创新,即便我们把苹果创新的原因归功在乔布斯身上,但我们终喜欢的,其实还是那些创新的产品。“喜欢乔布斯”,是我们在喜欢苹果产品之后,附带的赠品游乐玩具公司
。4 一个真实的案例是,我近准备入1台IPHONE6S,因为我女朋友的妈妈喜欢苹果,她只知道苹果是好。如果未来我们结婚了,她妈妈再想换,我会告诉她妈妈,试试安卓国产机吧,但我现在……只能掏腰包买了。这说明了苹果曾经伟大过,但绝不代表苹果现在和未来仍将伟大。

你们都说苹果没有创新了,但哪一次新品的推出不是其他争相效仿的对象?就那么几个主要功能,你要怎么创新?加个翅膀让飞起来算不算创新?现在真的还有人为用苹果而炫耀么?满大街都是的有什么好炫耀的?,iphone5 用了三年至今依然流畅,没出过什么问题,同学的安卓机换了一个又一个。所以我请问你什么是好?

09:29 via pc

1 为什么要从库克的角度看苹果?从谁的角度去看重要么?难道不应该是从自己的角度看苹果,然后再说自己喜不喜欢么?2 以“存在即是合理”这个原则去看待一件事务,把“存在”等同于“价值”、把“当下价值”等同于“未来的价值”,这合理么。比如说:用地沟油的销量去证明地沟油存在的合理,同时得出结论,地沟油是有价值的,同时地沟油在未来一段时间之内,将更有价值,同时还提出“对地沟油的棒杀不过是庸合之众沾沾自喜的小胜利”。是你把围观的群众棒杀了,而不是群众棒杀了地沟油。3 大家说“苹果乔布斯后已无创新”,作者认为是大家的旧观念作祟,大家盲目崇拜乔帮主。真是如此么?我们的发言权在于,我们是观察者,但我们更是消费者。我看一个东西没价值,如果我说“因为这东西没价值,所以做这个东西的公司没价值”,这确实会比较偏颇,但我的偏颇的言论,并不影响我对这件产品的判断,做个大屏,外观更丑了,加了点什么指纹之类的功能,对我而言,就是没创新。而苹果之所以有今天,是因为产品创新,即便我们把苹果创新的原因归功在乔布斯身上,但我们终喜欢的,其实还是那些创新的产品。“喜欢乔布斯”,是我们在喜欢苹果产品之后,附带的赠品。4 一个真实的案例是,我近准备入1台IPHONE6S,因为我女朋友的妈妈喜欢苹果,她只知道苹果是好。如果未来我们结婚了,她妈妈再想换,我会告诉她妈妈,试试安卓国产机吧,但我现在……只能掏腰包买了。这说明了苹果曾经伟大过,但绝不代表苹果现在和未来仍将伟大。

10:15 via pc

无论怎样,苹果仍然是这个星球上钱的公司,而消费者在转了一圈还是会买苹果,无他,只因国产的太乱了…

20:49 via iphone

heaton: 那些唱衰的文章都是出去年换了个标题就发出来的,文章本身就没有创新,完全是笑话。明年换个标题又是一波通讯稿

我们会向您的号发送验证码,请查收并按提示验证您的号。如果您没有收到短信,请留意垃圾短信拦截

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接: 设计观点 怎样开通微店 技术资讯
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 Inc.All Rights Reserved. 备案号:京ICP0000001号

RSS订阅网站地图